Великая Евразия

25 подписчиков

Свежие комментарии

  • kirgetovamn Киргетова
    Что то манерная старушка Пелоси  прошамкала про демократию,  свободу  и защиту и тут же шмыгнула в самолёт и улетела,...Чего ж тебе надоб...
  • viktor podtelkov
    "Туманное будущее мира" туманно только, а точнее, не столько, из-за событий на Украине, сколько из-за бесконечного пр...Туманное будущее ...
  • Олег Севастопольский
    Русь с заглавной,киев это Куява. Вообще "украина" -это вечно бурлящая выгребная яма с копошащимися глистами-куёвский ...Очередь за наслед...

Опасные игры патриотов

Опасные игры патриотов

Нет никакого сомнения в том, что подавляющее большинство людей хотят блага своей стране и являются патриотами. Вот только вся проблема в том, что каждый понимает это благо по-своему. В этом и кроется причина всех проблем на мировой политической арене. Самые свежие примеры - перепалка США и РФ в лице представителей разного ранга, нарастание противостояния в Восточной Европе и парад ультиматумов.

Отмечу два, на мой взгляд, важнейших документа задающих вектор развития ситуации во всем мире. Это недавняя статья В. Суркова " Куда делся хаос? Распаковка стабильности" и предложения Росси к США по гарантиям безопасности. Лично моё мнение: эти два текста связаны между собой, являясь неофициальной и официальной частями одного целого и рассматривать их надо именно в таком контексте.

Опасные игры патриотов
"Сегодня я буду кутить. Весело, добродушно, со всякими добродушными выходками. Подготовьте посуду, тарелки - я всё это буду бить. Уберите хлеб из овина - я... подожгу... овин", кадр из фильма "Обыкновенное чудо", 1978 год

Кто не спрятался, я не виноват

Статья Владислава Суркова совершенно примечательная вещь, в ней сокрыты послания или по-другому говоря, программа действий нашего руководства во внутренней и внешней политике на самую ближайшую перспективу.

Неофициальный формат, не связанный с действующими чиновниками или сенаторами, выбран намеренно, чтобы исключить лишние упрёки и обвинения.

Тем не менее, личность автора программной статьи не оставляет никаких сомнений в происхождении смысловой части текста. Я намеренно не стал комментировать этот манифест сразу после его выхода - взял паузу, чтобы дать сойти пене первой реакции и послушать, какое впечатление она произвела на аудиторию. И у меня возникло впечатление, что никто ничего не понял из-за перегруженности текста спецтерминами.

Возможно моё восприятие не отражает истинных целей написания статьи, но тем не менее, при первом обзорном прочтении очень чётко сложилось впечатление, что для внутреннего потребителя в ней заложена мысль, которую в своё время ярко выразил Феликс Дзержинский получившей широкую известность фразой: «отсутствие у вас судимости – это не ваша заслуга, а наша недоработка…».

В контексте статьи видится другой вариант той же идеи: то что вы молчите и не протестуете - не значит, что за вами не придут. Цитата из статьи: "... игнорировать «непроблему» неразумно. Идеология молчания тем и неприятна, что не проговорена, а значит, не структурирована, темна и бессвязна. Если приходит ее время, она тупо обрушивается на существующий порядок вещей, не формулируя внятных целей".

Думайте что хотите и делайте выводы.

Опасные игры патриотов
"Выбирай, но осторожно, но выбирай. Либо большие сегодня по 5, либо маленькие по 3, но вера...", из монолога М. Жванецкого

Кесарю-кесарево

И что же делать с этой "социальной энтропией"? Надо направить её на внешний мир, то есть дать толпе врага и желательно при этом всём, его победить. Тогда знак накопленной энергии поменяется на положительный и протестный потенциал будет погашен. Хочется отметить, что В. Сурков назвал нашу страну "замкнутой системой" - то ли оговорился, то ли проговорился, а может специально вбросил термин.

Не погрешу против истины, если предположу, что многие не успели заметить, что нас "замкнули", но для В. Суркова - это свершившийся факт, который он просто констатирует. Имейте это ввиду.

А дальше начинается самое интересное. Путая неискушенного читателя вперемешку физическими и психологическими специальными терминами, обильно приправленных витиеватыми оборотами, рупор нашего политического олимпа сообщает, что против физики не попрёшь и расширение в любом случае состоится. Вопрос лишь в том, куда оно будет направлено? И здесь в подтексте возможен выбор вариантов.

Кем? Теми кто заинтересован, чтобы их интересы были минимально затронуты означенным (почти) физическим процессом. А значит, кому-то нужно сделать (возможно непростой) выбор: какую часть внешнего мира отдать под планируемое и вероятно, неизбежное расширение. Посыл хорош. Самое главное в нём - безапелляционность и отрицание всякой возможности помешать. Мы не согласны саморазрушаться, а значит...

Патовая ситуация, кадр из фильма "Пираты Карибского моря-3"
Патовая ситуация, кадр из фильма "Пираты Карибского моря-3"

Переговоры?

Логичным продолжением идеи направления (физических) процессов по В. Суркову, является предложение России блоку НАТО и США по взаимным гарантиям безопасности. В подоснове его положен не критикуемый тезис о обмане государствами НАТО руководства Советского Союза и новой России во времена развала первого и возникновения второй. С этим не поспоришь - кинули, так кинули, как кидают слабых.

В. Путин уточняет: мы долго молчали и терпеливо доводили до НАТО свои опасения и ожидания, но в итоге вся политика вежливости привела к пределу - разрушению всех основополагающих договоров сдерживания и критической черте, за которой для России наступает явная опасность неприемлемых угроз. С другой стороны, мы накопили военный потенциал и теперь можем не просить, но ставить условия.

Безусловно, мы понимаем, к чему может привести начало прямого конфликта, но "зачем нам мир, в котором нет России" (цитата В. Путина). И это не вопрос, а утверждение или если хотите предупреждение. Отступать более некуда. Ко всему прочему, внутренние процессы по мнению В. Суркова требуют выплеснуть (теперь уже молчаливое) напряжение в обществе во внешнюю среду, то есть "расшириться".

Совет НАТО ожидаемо начал хорохориться, так как не является органом принятия решений, его функция бюрократическая и без команды босса всегда будет консервативной. Зато Штаты, хорошо понимая возможные последствия отказа от возможно последнего шанса уклониться от обрушения ситуации в сектор невозврата (не зря же они с глазу на глаз разговаривали), соглашаются на диалог.

кто первым моргнёт - тот и проиграл... есть сомнения в исходе?
кто первым моргнёт - тот и проиграл... есть сомнения в исходе?

Ультиматум или блеф?

То что ситуация дошла, что называется "до ручки", можно понять по сопроводительным комментариям представленных предложений. В них прямо и открыто заявлено о военно-технических последствиях для Запада вообще и США в частности, в случае отказа от обсуждения обозначенных Россией красных линий. Вкупе со всеми другими заявлениями на эту тему, аналитики Вашингтона видимо сделали правильный вывод.

Громкие возгласы с западного направления, обусловлены возмущением нежелающей проигрывать Россией и её предупреждением идти до самого конца, чем бы он не завершился. По их мнению, это нечестно. И этот громкий ор заглушает удивление и ропот умных экспертов, которые впали в некий ступор, памятуя о манифесте В. Суркова, предложившего подумать - какую часть не жалко отдать.

Ведь если наши предложения не будут приняты и оценены по достоинству, то нам ПРИДЕТСЯ выбрать тот вариант, который России сегодня упорно навязывают, понимаете о чём речь? А если необходимость расширения (по мнению В. Суркова) неизбежна, то значит так и будет! Последствия? Они будут в любом случае и уже официальные лица нашего государства говорят о них, как о почти свершившимся факте.

Опасные игры патриотов
последний раз ПРОШУ подумать.... Джонни

Можно пугать последствиями тех, кто их боится. Для других, эти угрозы могут вызвать прямо противоположную реакцию и похоже за океаном это начали наконец понимать. К чему приведет этот кризис, мы скоро узнаем. Остается лишь напомнить, вернее дополнить тезис статьи В. Суркова о переносе вовне социальной энтропии. Не следует забывать, что в истории России бывали случаи, когда этот финт приводил к нежелательным последствиям, вплоть до катастрофы.

Достаточно привести самый яркий такой пример - вступление Российской империи в Первую Мировую войну, что послужило спусковым крючком к необратимым изменениям в обществе и привело в итоге к октябрьскому перевороту, Гражданской войне и потере многих миллионов жизней. Так что в его бодрой и агрессивно-оптимистичной статье, не всё однозначно.

Но в общем и целом, лично я ультиматум Западу поддерживаю - у нас нет другого выхода сохранить независимую Россию. 

Мнение изложенное в статье, является сугубо личной точкой зрения автора и не претендует на истинное значение для перечисленных в тексте документов и событий.

© - значит копирование запрещено, но если кто-то все-таки нарушает запрет, то давайте ссылку на мой оригинальный канал на Дзене, а не на адрес очередной копии.

Оригинал статьи на Дзен-канале Великая Евразия

Каталог публикаций канала: Добро пожаловать или посторонним В.

Мои блоги на других ресурсах: Альтернативная История / Винтим-Интим / Salik.byz / КОНТ / Народное славянское радио / Мир Тесен / livejournal

На канале Альтернативная История новые публикации: Зачем нас лишают исторической памяти?

На канале Винтим-Интим новые публикации: А чем он хуже?

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх